Sumar ha vuelto a desplegar equilibrios en relación al gasto militar, con un tono más modulado a nivel de Gobierno mientras que varios de sus partidos aliados han explicitado su firme oposición a elevar la inversión en el actual contexto geopolítico, como es el caso de Compromís, IU, Chunta aragonesista y los Comunes.
Todo ello marcado con la reunión de máximo nivel entre el Jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, y la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, para abordar la política de defensa, que se ha saldado sin choques pero tampoco con una postura común definida.
Tras este encuentro, el presidente ha trasladado a la ministra de Trabajo, la principal representante de Sumar en el Gobierno, que su objetivo es alcanzar el objetivo del 2% del PIB para esta materia «lo antes posible», sin especificar una fecha concreta, y que en ningún caso iba a ir en detrimento del gasto social.
Precisamente esa era una de las líneas rojas que han puesto todos los integrantes del socio minoritario, que durante estos días han advertido de que no iban a consentir ningún recorte en partidas de educación, sanidad, pensiones o dependencia.
Matices
Mientras, Sumar ha emitido un comunicado con la posición que ha expresado Díaz durante el encuentro con el presidente. En ella ha vuelto a reafirmar que es necesario avanzar en una estrategia propia de la UE en esta materia, pero que el aumento del gasto en defensa de los Estados miembros de forma individual no garantiza una «mayor autonomía estratégica ni mayores cuotas de seguridad compartida».
También han abogado por profundizar en la agenda social a nivel de la UE y dar pasos para dejar de ser dependientes de la OTAN y de Estados Unidos a nivel de seguridad e industrial. No obstante, a pesar de esa referencia al desacuerdo con elevar ese gasto en defensa en cada país, Sumar ha utilizado un lenguaje menos explícito que sus aliados de coalición, que públicamente se oponen a elevar la inversión militar.
Además, ayer por la tarde los partidos que conforman Sumar mantuvieron un encuentro, en el que varias fuentes desgranaron que el rechazo a elevar el gasto militar fue el consenso de cara a esta cita.
Otras fuentes de la coalición indican que sí hubo matices a la hora de diferenciar lo que la inversión armamentística, de corte belicista, de lo que son las partidas de defensa, que incluyen otros conceptos como son los servicios de inteligencia, la seguridad ciudadana, la lucha contra los ciberataques y la seguridad en las telecomunicaciones. Por tanto, han desgranado que había distinciones y precisiones a una mera negativa a la subida del gasto en defensa, dado que lo importante es tener el detalle de la estrategia que quiere seguir la UE y, sobre tódo, como se quiere financiarla.
