El empresario Juan Carlos Barrabés ha reconocido este lunes, ante el juez que investiga a Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, que mantuvo varias reuniones en el Palacio de La Moncloa con la esposa del presidente del Gobierno, y que en dos de ellas estuvo presente Pedro Sánchez.
Así lo han explicado en declaraciones a los medios varias de las acusaciones populares –Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Manos Limpias– que han asistido al interrogatorio en calidad de testigo al empresario, celebrado por videoconferencia dado su estado de salud.
Esas reuniones a las que ha hecho referencia Barrabés habrían tenido lugar en La Moncloa para discutir asuntos de «innovación», han señalado. El empresario, apuntan, no ha sido capaz de precisar las fechas de los encuentros pero sí habría recordado que también participó en las mismas el director general de Asuntos Económicos del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, Manuel de la Rocha.
Además, según los letrados, el empresario ha recordado que en una de esas dos reuniones el presidente del Gobierno se tuvo que ausentar tras recibir una llamada telefónica.
La abogada de Vox, Marta Castro, ha explicado que tanto en autos previos como en las declaraciones de hoy existen «indicios muy sólidos» de la existencia de los delitos investigados.
Al hilo, ha recordado también la comparecencia del pasado 5 de julio del rector de la UCM, Joaquín Goyache, quien reconoció –según las acusaciones populares– que se reunió también en una ocasión en La Moncloa con Begoña Gómez.
«Seguimos viendo que el impulso de Begoña (Gómez) fue personal e indubitado para hacer la cátedra en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), eso ha quedado acreditado y consideramos que desde luego debe seguir investigándose», ha apuntalado.
Castro ha añadido que con la celebración de esas reuniones –algún letrado dice que Barrabés ha hablado de un total de ocho– se abre una nueva vía en la investigación, que es la de conocer «hasta dónde llega el conocimiento de Pedro Sánchez de la actividad de su esposa».
Respuestas «imprecisas»
Según los abogados, Barrabés ha declarado ante el juez durante más de 30 minutos mientras que el economista y abogado de Innova Next SL –empresa del Grupo Barrabés– Luis Antonio Martín Bernardos se ha extendido por una hora y ha sido presencial. Ni Fiscalía ni la defensa de Gómez han preguntado.
Al término de ambas, las acusaciones populares han avanzado que mantendrán una reunión para valorar si solicitan al juez instructor, Juan Carlos Peinado, que cambie la condición de Barrabés y de Martín de testigos a investigados dado que consideran que sus respuestas han sido imprecisas.
«No hemos quedado satisfechos en absoluto de la cantidad de preguntas que han quedado, de manera evasiva, sin contestar», ha señalado el abogado de Iustitia Europa, Luis Pardo, que ha añadido que Barrabés «para determinadas preguntas estaba muy lúcido y muy consciente, y no en cambio para otras».
En este sentido, Castro (Vox) ha explicado que esas imprecisiones se han extendido sobre las reuniones de Moncloa, y ha sostenido que este detalle pesa a la hora de valorar si piden la imputación.
«(Barrabés) no recordaba ese detalle precisamente, aunque sí recordaba otros menos necesarios, pero desde luego (las reuniones) fueron postpandemia, y cuadra precisamente con las informaciones que han salido en los medios», ha señalado.
Los letrados han subrayado que, al inicio de la declaración de Barrabés, el juez le ha realizado una serie de preguntas para conocer si «estaba en el dominio de su inteligencia y de su capacidad», y «se ha visto claro que dominaba».
Con todo, el abogado de Hazte Oír, Javier Maria Pérez Roldán, ha puesto el foco en que «siempre que se le preguntaba algo en concreto, por ejemplo el contenido de las reuniones en La Moncloa, donde estuvo varias veces, no recordaba el número exacto, no recordaba las fechas exactas, pero sí recordaba que solamente hablaban del máster (…) y no de la cátedra».
En este sentido, los abogados de Iustitia Europa y Hazte Oír han subrayado el hecho de que Barrabés haya insistido en que no sabía nada de una cátedra de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) «ni por la prensa».
